A- de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Carlos Augusto Duque Cruz·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud aclaración sentencia T-974/09 por extemporánea
- Reiteración improcedencia de aclaración o adición
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de aclaración.
En el presente caso se resuelven tres solicitudes de aclaración de la sentencia T-974/09.
La Sala de Revisión encontró que todas las peticiones fueron radicadas por fuera del término de ejecutoria de la providencia y por ello decidió RECHAZARLAS DE PLANO POR IMPROCEDENTES.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Mauricio Sierra Gonima, en nombre y representación del Departamento Administrativo de Planeación, Desarrollo y Medio Ambiente del Municipio de Cartago, Valle del Cauca.
- Segundo. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Raúl Grajales Chavez.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-974 de 2009, presentada por el señor Carlos Augusto Duque Cruz.
- Cuarto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.